高通中端真不行了？骁龙768和骁龙765测试对比

​四五月这一波新机宣传，估计连外行路人都知道高通中端今年肯定不行了。不过作为老牌大厂，高通最起码也得维护一下面子，于是骁龙 768G 就被推出来补缺。相比骁龙 765G，它的 CPU 和 GPU 的频率都有一定程度的提升，所以能打吗?翻车吗?就得再测测看了。

此次测试的是 Redmi K30 5G 极速版，对照组是以前测的 Redmi K30 5G。

CPU

骁龙 768G 比起骁龙 765G，在 CPU 部分的提升主要是大核心和中核心的频率，其中大核升到了 2.8GHz 达到了旗舰水准，比所有竞品都高，中核也加到了 2.4GHz，相当于 765G 的大核，其他不变。具体见下表。

所以值得详细测试一下的就是骁龙 768G 的大核了，当然按正常顺序还是先看一下 GeekBench 5 的跑分结果。

从结果来看单线程的提升比较明显，有 10% 以上基本接近主频提升的幅度，而多线程相对就小很多，这也可以理解，毕竟大核只有俩，很难带得动剩下 6 个菜鸡。

频率的提升本就是实打实的没啥可怀疑的地方，主要值得担心的还是能效。从我们一贯的烤机测试来看，去空载之后，768G 大核的功耗大约是浮点 1.45W，整数 1.69W，MIX2 2.48W。

因为图多，所以 K30 5G 的就不给了，直接整理成表格。可见因为频率的提升，768G 大核能效也有较为显著的下滑，大体稍小于性能提升的总量，还算能看吧。

接下来再看一下相对综合且更能反映日常使用的 SPEC06，主要比整数，因为当初测 K30 5G 的时候还没弄出浮点项目，同时极速版测整数时电量低，功耗(包括空载)都会稍高一点点。

从结果上看，骁龙 768G 的大核 SPEC 表现倒是非常不错，整数能效基本和 765G 持平，这说明你在使用中应该不会明确感知到 768G 在续航和发热上的劣化。总而言之，骁龙 768G 更高频的 CPU 的功耗还是在可控范围内，问题不大。

GPU

骁龙 768G 的 GPU 还是 Adreno620，规模和 765G 没有区别，主要是频率的提升。高通官方宣传的性能提升是 15%，而频率上肯定会稍多一些，实际是从 625MHz 提高到了 750MHz，比起 Mali 阵营倒也不算高，毕竟基数小。

前三张图是 K30 5G 极速版，后三张是 K30 5G，因为项目太多就不做表了。从几个主要的项目来看，骁龙 768G 的 GPU 性能提升大约是 16%，功耗整体上升 0.6-0.7W，去空载之后大概多了 30%，因此能效还是有一定下滑的，但情况比 CPU 烤机那边好一些。

不过对于骁龙 768G 而言，主要问题并非能效下滑，而是即便把 GPU 频率提上来，它的绝对性能比起麒麟 820 等竞品仍有明显落后，因此基本上没啥改变竞争局面的能力。至于高通这次加的 Elite、独立驱动更新什么的，更多还是在性能优势的情况下锦上添花，叫它们逆风输出还是别想了。

Summary

骁龙 768G 除了 Redmi K30 5G 极速版发布那几天之外基本没啥热度，主要原因在于 765G 这个基本盘实在差太多了，导致即便提高了频率照样还是打不过竞品，甚至还有不少用户担心它自己会不会因为功耗过高而翻车。从实测情况来看，尽管骁龙 768G 的 CPU 和 GPU 能效确实有下滑，但幅度还算能看，总体问题不大，算不上有隐患，因此如果你不是很在意它的性能劣势，又觉得 K30 5G 这款手机还不错，那么作为加量作品的极速版还是没问题可以买的。