索赔3亿！一颗水稻种子引发官司，两大种业巨头杠上了

“荃银高科（300087）真不要点脸了，隆平高科（000998）每年又不是没给你使用费用？”一位支持隆平高科（000998.SZ）的投资者在股吧里忿忿不平地留言，但是另一位投资者则表示，支持荃银高科（300087.SZ）的做法，“之前都告了隆平的，隆平一直不当回事，不给说法，非得荃银高科亮剑。”

图片来源：股吧截图

在隆平高科、荃银高科的股吧里，投资者几乎分成了“两大阵营”，纷纷指责对方违约在先，这场争论从4月12日晚开始就变得越来越激烈，所有的矛盾都集中在一种叫“五山丝苗”的水稻品种上。

4月12日晚，荃银高科发布公告称，此前因与隆平高科存在侵害植物新品种权纠纷，公司去年7月已向合肥市中级人民法院（以下简称“合肥中院”）提起诉讼，为进一步维护公司及股东的合法权益，公司向合肥中院递交了《变更诉讼请求申请书》，将赔偿额5000万元调整为3亿元。

但是，合肥中院经审查后认为，本案涉及植物新品种的研发、许可以及对审定品种繁殖材料的生产与销售等专业知识，案情较为复杂，属于辖区内有重大影响的案件，报请安徽省高级人民法院（以下简称“安徽省高院”）提级管辖。2022年4月11日，荃银高科收到安徽省高院出具的《民事裁定书》及《案件受理通知书》，安徽省高院同意提级管辖，审理此案。

随后，隆平高科也发布公告称，公司全资子公司湖南隆平种业有限公司（以下简称“湖南隆平”）收到安徽省高院送达的《民事裁定书》，荃银高科以侵害植物新品种权为由向湖南隆平提起诉讼。基于荃银高科的起诉严重侵害了湖南隆平的品种许可使用权，因此湖南隆平提起了反诉。

这场“婆说婆有理，公说公有理”的诉讼引发了诸多投资者的关注，但是两大国内种业巨头的“内卷”究竟是如何发生的呢？

一颗水稻种子引发的官司

资料显示，隆平高科是国内最大种子企业，1999年以“杂交水稻之父”袁隆平院士的名字命名，由湖南省农业科学院发起创立，2000年12月11日在深交所主板挂牌上市。

相比隆平高科，荃银高科的上市步伐显然要慢一点，该公司2010年5月26日才在深交所创业板挂牌上市。不过，二者都是从事水稻、玉米、小麦等主要农作物种子的研发与推广。

有句老话叫“同行是冤家”，隆平高科与荃银高科的这场诉讼还需要追溯到多年前的一次合作中。

2011年10月24日，广东省农业科学院水稻研究所授予荃银高科籼稻品种“五山丝苗”独占实施许可权，包括但不限于对品种享有生产、销售以及开发的权利，但不得在广东省销售该品种种子。

资料显示，“五山丝苗”属于广东省晚稻区试，米质达到国标优质2级，粒型属广东丝苗型，饭软、有弹性、食味好、口感佳。

五年之后，即2016年4月22日，荃银高科与隆平高科签订了《使用水稻常规品种“五山丝苗”配组协议》（以下简称《协议》）。

4月13日，隆平高科相关负责人在回复采访时表示，2016年公司与荃银高科签订的《协议》中约定荃银高科授权公司及子公司使用“五山丝苗”与公司及子公司拥有知识产权的水稻不育系测配组合。“基于约定，公司一直积极履行协议，湖南隆平作为公司的全资子公司自主配组了新的杂交水稻品种。”

但是，荃银高科在公告中却表示，湖南隆平未从公司购买恢复系种子“五山丝苗”，未经公司授权多年来私自繁殖生产“五山丝苗”繁殖材料，并作为亲本生产“隆优534”、“晶两优534”、“梦两优534”、“隆晶优534”、“平两优丝苗”、“隆两优534”、“靓两优丝苗”、“隆8优534”、“简两优534”、“锦两优534”、“福两优534”、“亮两优534”等杂交水稻品种，侵害“五山丝苗”植物新品种权，损害了公司的合法权益。

双方的诉讼焦点就在于，荃银高科认为，“五山丝苗”种子是授权给隆平高科的，从未授权给湖南隆平。

但是，隆平高科认为，湖南隆平对“五山丝苗”水稻品种许可使用权，源于母公司隆平高科的直接授权，隆平高科授权的在先权利依据，系与荃银高科签订的《使用水稻常规品种“五山丝苗”配组协议》。隆平高科通过前述协议，取得“五山丝苗”品种许可使用权，协议约定该权利及于子公司。

4月13日，致电荃银高科，其证券部一位工作人员表示，一切以公告为准，“诉讼如果有最新的进展，我们会按照规则进行及时披露的。”

3亿赔偿是如何计算出来的

这场纠纷首次被披露源自荃银高科去年7月的一份公告，即2021年7月21日，荃银高科发布了一份名为“关于累计诉讼、仲裁事项的公告”，其中提及合肥中院已于7月19日受理公司起诉隆平高科一案，起诉金额为5100万元。

注意到，隆平高科并没有在当年7月及时披露被荃银高科起诉的事情。

等到2022年3月29日，荃银高科披露的2021年年报中再次提及此次诉讼，合肥中院已于2021年11月23日开庭审理。期间，荃银高科向法院申请诉讼保全，冻结湖南隆平账户资金5100万元。

但是，没想到，湖南隆平反诉了。

2021年10月25日，湖南隆平向受理法院提出反诉，请求法院判令：1、判令被告（荃银高科）停止侵害‘五山丝苗’品种许可使用权；2、判令被告（荃银高科）在《农民日报》、《中国证券报》主要版面刊登公告，消除虚假维权公告、滥用诉讼对原告造成的不良影响；3、判令被告（荃银高科）赔偿原告为制止品种许可使用权之侵权行为支付的合理开支120万元；4、被告（荃银高科）承担本案全部诉讼费用。

于是，荃银高科从原告“变成”了被告。

上述隆平高科相关负责人在回复采访时表示，作为民族种业的一员，公司衷心希望各方团结协作，携手成为打好“种业翻身仗”、推进“种业振兴行动”的生力军，共同为振兴民族种业而努力。

“一直以来我们与荃银高科有着良好的合作历史，因为考虑到此次诉讼的本质是合同纠纷，我们一直持续与荃银高科的高层保持沟通，以期通过协商途径寻求解决其有关要求，遗憾的是双方尚未能达成一致。基于荃银高科的起诉严重侵害了湖南隆平的品种许可使用权，因此湖南隆平提起了反诉。”上述隆平高科相关负责人告诉。

按照原计划，合肥中院应该于2021年12月20日开庭审理。但是，目前该案延期开庭，开庭时间未定。

荃银高科的公告称，合肥中院经审查后认为，本案涉及植物新品种的研发、许可以及对审定品种繁殖材料的生产与销售等专业知识，案情较为复杂，属于辖区内有重大影响的案件，报请安徽省高院提级管辖。此后，安徽省高院同意提级管辖，审理此案。

上海汉联律师事务所律师宋一欣向表示，安徽省高院的提级管辖是可以的，属于管辖的一种。“下级法院认为专业案或影响大，可申请，也可由上级法院直接提级。但是，提级后要重新计算诉讼的时间。”

对于此前5100万元的索赔，荃银高科认为“不足以制止被告侵权行为和维护原告合法权益，因此，公司申请将原诉讼请求赔偿额调整为3亿元。”

这3亿元赔偿额又是如何计算出来的呢？

荃银高科在公告中表示，隆平高科、被告（湖南隆平）及其关联企业多年连续生产、销售侵权品种，经农业农村部种业管理司“中国种业大数据平台”及隆平高科2017年至2020年度报告披露的相关侵权品种销售数据，可推算被告经营案涉品种非法获利至少在3亿元以上。

“我们将积极应诉，并通过合理合规有效途径保护股东的合法权益。”上述隆平高科相关负责人如是说。

因本次诉讼事项尚未开庭审理，目前暂无法判断对上述两家上市公司的本期利润或期后利润的影响。

一位投资者在股吧里留下了自己的悲观情绪，“以前在股市还有信仰，那就是隆平，太让我失望了，碰到这个事，没信仰了，明天挂跌停清仓，从此退出股票。”