5月31日,鸿博股份(002229)再次涨停,至此公司股票已经五连板。自今年1月30日起,鸿博股份股价从最初的6.72元/股,一路涨至最高34.52元/股,涨幅高达413.69%。伴随股价高涨的是,公司实控人转让股权、非公开发行事项终止、公司股份高比例质押、控股股东信用账户面临平仓风险……在这乱花渐欲迷人眼的资本运作背后,疑点重重。
疑点一:毛伟作为上市公司实控人,为何在股价上涨期间卖出股权?
【资料图】
鸿博股份此前实控人为毛伟。2023年4月13日、4月14日,辉熠贸易、寓泰控股、黎小林、毛伟、杨凯等相关方,相继签署了《股权转让协议》《表决权委托协议》等文件。根据协议,实控人毛伟将其持有的寓泰控股94.23%股权转让给了黎小林,另外将持有的辉熠贸易100%股权转让给了杨凯。
协议生效后,辉熠贸易、寓泰控股分别持有鸿博股份8.03%、14.30%的股份,并仍为鸿博股份控股股东,毛伟与杨凯、黎小林构成一致行动人关系,均为鸿博股份实控人。其中,毛伟持有鸿博股份的股份表决权,合计比例为22.33%。
需要注意的是,毛伟在向黎小林、杨凯转让寓泰控股、辉熠贸易股权时,鸿博股份股价正处于连续上涨的阶段。自今年1月30日起,鸿博股份股价从最初的6.72元/股,一路涨至最高34.52元/股,涨幅高达413.69%。截至2023年5月31日收盘,公司股价连续五个交易日涨停,总市值达172亿元。
疑点二:杨凯、黎小林想要获得公司未来发展的红利,毛伟却放着红利不要,将公司股权转让,意欲何为?
鸿博股份在5月30日晚间回复深交所关注函中表示,杨凯、黎小林受让辉熠贸易及寓泰控股的背景及主要考虑是,看好公司在AI人工智能板块未来的发展,通过受让辉熠贸易及寓泰控股的股份以间接持有公司的股权,以期获得公司未来发展的红利。
值得一提的是,当下,鸿博股份试图从一家传统印刷业务公司转型为科技公司,今年2月份,鸿博股份投资成立了北京英博数科科技有限公司,并以之为主体,成立了北京AI创新赋能中心,由此宣告进入人工智能领域。这也是公司股价大幅上涨的助推因素之一。缘何毛伟放弃公司业务转型带来的发展“红利”?
疑点三:既然是为提高该上市公司经营管理效率,签署表决权委托协议,那毛伟为何辞掉上市公司董事长一职?
在刚完成股权转让不久,4月19日,鸿博股份收到毛伟的书面辞职报告。
鸿博股份表示,毛伟因个人原因,暂时无法履行上市公司董事长等职务,但其在AI人工智能板块具有丰富的行业经验与专业判断能力。杨凯、黎小林对该行业领域不熟悉,缺乏该行业的市场分析经验。毛伟具有丰富的行业经验与专业判断能力。为提高该上市公司经营管理效率,故杨凯、黎小林与毛伟签署了表决权委托协议。如此迷之操作,让投资者摸不着头绪。
疑点四:毛伟辞职是否和未来上市公司再融资有关?
4月28日,鸿博股份发布公告称,经与相关各方充分沟通及审慎分析后,为全面切实维护全体股东的利益,公司拟终止2022年非公开发行A股股票事项。
在此前的预案中,鸿博股份表示,公司本次非公开发行的募集资金扣除发行费用后全部用于补充运营资金,发行数量不超过5681.82万股(含本数),募集资金总额不超过3亿元(含本数)。公告显示,本次非公开发行股份的认购对象为禄捷电子,而禄捷电子的实控人正是上市公司实控人毛伟。
而笔者注意到,此前在2023年3月18日,毛伟收到福建证监局出具的行政监管措施决定书,因其母亲何卫萍名下证券账户买卖鸿博股份股票,构成短线交易,对毛伟出具警示函措施。4月10日,深交所对毛伟给予通报批评的处分。就在更早前的2020年,因资金违规占用,毛伟同样收到证监局出具警示函的监管措施以及深交所的通报批评。
根据《上市公司证券发行注册管理办法》第十条、第十一条,上市公司现任董事最近三年受到中国证监会行政处罚或者最近一年受到证券交易所公开谴责,上市公司不得向特定/不特定对象发行股票。
未来,鸿博股份是否会重启再融资方案?毛伟辞职是否为了公司顺利推出再融资方案?
疑点五:在上市公司控股股东股权全部受限情况下,上述资本运作意义几何?
当前,除了信用账户面临平仓风险外,目前鸿博股份控股股东所持股份处于高比例质押状态,且被司法冻结。
鸿博股份最新公告显示,截至目前,寓泰控股及辉熠贸易合计持有鸿博股份22.33%股份,但其中16.24%股份被司法冻结,其中寓泰控股被司法冻结4094万股,占其持股总数的57.45%,辉熠贸易被司法冻结4000万股,占其持股总数的100.00%。
据了解,寓泰控股目前持有鸿博股份14.3%的股份,除了上述8.22%的股份被冻结外,剩余通过信用账户参与融资融券业务持有上市公司6.08%股份面临着被财通证券(601108)平仓的风险。
这些疑问如此交织、错综复杂,一会是原因一会是结果,甚至何谓因何谓果都无从谈起。
鸿博股份2023年一季报显示,公司一季度实现营收1.44亿元,同比增长20.96%;归母净利润亏损1825.11万元,同比下降42.7%。
标签: