环球动态:上海贵酒频出问题，商标侵权案开庭在即又受到立案调查

7月2日，上海贵酒股份有限公司发布公告称，公司于7月1日收到中国证券监督管理委员会上海监管局对公司下发的《立案告知书》（证监立案字0032022018号），因涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，上海证监局决定对公司进行立案。上海贵酒称，公司将全面配合上海证监局的相关工作，同时严格按照监管要求履行信息披露义务，目前公司生产经营情况正常。

近年来，上海贵酒在市场上出现的问题可谓是“一波未平一波又起”。

(资料图片)

做实业还是蹭热点

公开资料显示，上海贵酒前身为豪盛（福建）股份有限公司，1993年于上海证券交易所上市，迄今为止上市已有近30年，先后涉足过建筑材料、大宗商品贸易、房地产开发、机械设备、互联网金融、白酒等领域。

2000年，公司主体更名为利嘉(福建)股份有限公司并于2002年迁址上海。

2006年，更名为上海多伦实业股份有限公司。

2015年，P2P互联网金融风口正盛，公司将“上海多伦实业股份有限公司”更名为“匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司”。

2017年，公司名称变更为上海岩石企业发展股份有限公司。

近年来，白酒板块行情火热，于是2019年，公司又更名为上海贵酒股份有限公司。

事实上，在上海贵酒的发展过程中，不止一次受到立案调查。在曾用名为“匹凸匹”时，该公司也曾因涉嫌信披违规被立案调查。2016年10月17日，匹凸匹表示收到证监会的立案调查通知书，通知书显示匹凸匹涉嫌信息披露违法违规。2016年11月15日，匹凸匹发布公告称公司收到上海证监局《关于对匹凸匹金融信息服务(上海)股份有限公司采取出具警示函措施的决定》，警示的原因仍然是信披违规。《行政监管措施决定书》显示，公司主要存在涉及重大诉讼事项未能及时披露的问题。上海证监局称，匹凸匹于2016年7月14日收到案件的受理通知书，但直至2016年9月13日才予以披露，该行为违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定。

此外，据2021年半年度报告显示，公司坚持推动创新型白酒企业的发展定位，持续推进酒类业务的转型发展，上半年实现营业收入2.27亿元，比去年同期的2291万元大幅增长890%；其中，酒类业务销售收入为21690万，比去年同期大幅增加2124%，增长显著；实现归母净利润3483万元，同比增长738%。然而，这份业绩颇为亮眼的报告在第二天就引来了监管部门的关注和质疑。自2021年8月17日~9月4日，上海贵酒连续三次收到来自上海证券交易所《关于对岩石股份（600696）2021年半年度报告等事项的问询函》。问询函围绕四大问题：一是关于经营情况及业绩真实性；二是关于股价及控股股东增持；三是关于“贵酒”商标诉讼案件；四是关于公司证券简称变更情况。

“贵酒”商标引纠纷

此外，上海贵酒还陷入商标侵权纠纷案。上海浦东新区法院于近日发布开庭公告称，贵州贵酒诉上海贵酒等6被告的侵害商标权纠纷一案，将于2022年7月8日下午在知识产权审判庭开庭，这也是贵州贵酒两年来针对上海贵酒的多次诉讼中的又一次开庭。

2020年3月，岩石股份收到法院的传票，贵州贵酒起诉包括岩石股份、上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、苏宁易购在内的4被告侵害商标权，要求被告方卖的酒不能再用“贵”字号，公司名称也要改，不得以“贵”为核心字号。另外还要赔偿损失500万。

2021年6月，贵州贵酒集团有限公司再次以不正当竞争纠纷向法院起诉，要求包括岩石股份及关联方等被告立即停止侵害原告的不正当竞争行为，包括停止在白酒产品、广告宣传等中使用“中国贵酒集团有限公司”“贵酒集团”“中国贵酒集团”等字样进行宣传，同时立即停止使用“贵酒”字号，并办理工商名称变更登记，变更后的企业名称不得含有与“贵”“贵酒”相同或近似的字号。

2021年7月南京市中级人民法院作出一审判决，岩石股份及关联方的部分带“贵”字号的酒不得再生产、销售，贵州贵酒获赔100万。但贵州贵酒不服一审判决，于同年7月23日上诉到江苏高院。

2022年5月31日，上海贵酒股份有限公司发布关于贵州贵酒集团有限公司诉其商标侵权及不正当竞争一案诉讼进展的公告。公告显示，近日上海贵酒收到江苏省高级人民法院的民事裁定书，江苏高院认为，一审判决认定基本事实不清，故撤销原有判决，案件发回江苏省南京市中级人民法院重审。

对于这一商标侵权纠纷案，上海贵酒认为，公司不存在原告所诉的侵犯其商标权的行为，也不存在不正当竞争行为。

白酒分析师欧阳千里在接受媒体采访时表示，双方表面是商标之争，实则是利益之争。双方在酱酒赛道的争夺是诉讼背后的焦点。

受立案调查影响，7月4日，岩石股份盘中一度跌停。如何渡过此次困局，是上海贵酒目前值得思考和需要解决的问题。

标签： 立案调查 商标侵权